【逃稅罪】企業在經營期間拒不申報納稅,對稅務機關下達的三次稅務事項通知,均置之不理,逃避繳納稅款數額巨大且占應納稅額百分之三十以上,其行為均已構成逃稅罪。田某作為實際經營人,應對單位的犯罪行為承擔法律責任。案發后,單位補繳了部分稅款,并與稅務機關達成還款計劃,均可依法對其從輕處罰。但,田某已經簽署了認罪認罰具結悔過書的情況下,又提出上訴,二審法院認為不能再適用認罪認罰從寬處理情節,故在一審基礎上增加六個月刑期:(2020)豫13刑終126號

田濤、南陽康大漁業有限公司逃稅二審刑事判決書

發布日期:2020-06-05

河南省南陽市中級人民法院刑 事 判 決 書

(2020)豫13刑終126號

抗訴機關河南省鎮平縣人民檢察院。

上訴人(原審被告人)田濤,女,1966年8月16日出生,漢族,高中畢業,南陽康大漁業有限公司實際經營人,戶籍所在地河南省鎮平縣,捕前住河南省鎮平縣。2019年8月12日被西安市公安局碑林分局抓獲。2019年8月14日因涉嫌犯逃稅罪被鎮平縣公安局刑事拘留,2019年8月26日因涉嫌犯逃稅罪被鎮平縣人民檢察院批準逮捕。

辯護人趙麗,河南文力律師事務所律師。

原審被告單位南陽康大漁業有限公司,組織機構代碼411300400002266,單位地址鎮平縣南環路東段。

訴訟代表人王海春,男,1980年3月13日出生,系公司法定代表人。

河南省鎮平縣人民法院審理鎮平縣人民檢察院指控原審被告單位南陽康大漁業有限公司及原審被告人田濤犯逃稅罪一案,于2019年12月26日作出(2019)豫1324刑初828號刑事判決。宣判后,原公訴機關提出抗訴,原審被告人田濤不服,向本院提出上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。南陽市人民檢察院指派檢察員李文科、楊芳、馬夢穎出庭支持抗訴,原審被告人田濤及其辯護人趙麗,原審被告單位南陽康大漁業有限公司的訴訟代表人王海春均到庭參加訴訟?,F已審理終結。

原判認定,2012年6月11日,被告單位南陽康大漁業有限公司在南陽市工商局登記成立,法定代表人王海春,實際經營人田濤。該企業自2014年1月至2016年3月未向鎮平縣地方稅務局進行納稅申報。鎮平縣地方稅務局分別于2016年4月8日、同年7月9日、同年11月8日向該公司下達稅務事項通知書,該公司收到后仍不進行納稅申報。經查,該企業自2014年度應申報繳納土地使用稅351350.4元,2015年度應申報繳納土地使用稅351350.4元;2016年1月至3月應申報繳納土地使用稅87837.6元未申報繳納,合計790538.4元,同期應繳納稅額共計790538.4元。

案發后,被告單位南陽康大漁業有限公司向國家稅務局鎮平縣稅務分局繳納稅款50000元。

原判認定上述事實的證據,有一審開庭審理中經質證確認的被告人田濤的供述與辯解,與證人王海春、張某、續超證言能夠相互印證。且有戶籍信息、前科證明、情況說明、地稅局移送材料、到案經過、稅款完稅證明等證據予以佐證。足以認定。

依據以上事實和證據,河南省鎮平縣人民法院判決:一、被告單位南陽康大漁業有限公司犯逃稅罪,判處罰金人民幣200000元;二、被告人田濤犯逃稅罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣30000元;三、被告單位南陽康大漁業有限公司所欠稅款790538.4元依法予以追繳,已補繳部分予以扣除。

河南省鎮平縣人民檢察院抗訴認為,田濤在已經簽署了認罪認罰具結悔過書的情況下,又提出上訴,不能再適用認罪認罰從寬處理的條款。

河南省南陽市人民檢察院支持鎮平縣人民檢察院的抗訴意見。

上訴人(原審被告人)田濤的主要上訴理由為,其主觀上并無逃稅的故意,主要是當時公司確實經營困難,原判量刑重。其辯護人的主要辯護意見與之一致。

經二審審理查明的事實和證據與原審相同,且證據經一審當庭出示、宣讀、質證,查明屬實,本院予以確認。

本院認為,原審被告單位南陽康大漁業有限公司,在經營期間拒不申報納稅,逃避繳納稅款數額巨大且占應納稅額百分之三十以上,其行為均已構成逃稅罪。上訴人(原審被告人)田濤作為該單位的實際經營人,應對原審被告單位的犯罪行為承擔相應的法律責任。案發后,田濤如實供述了犯罪事實,系坦白;原審被告單位補繳了部分稅款,并與稅務機關達成還款計劃,均可依法對其從輕處罰。關于鎮平縣人民檢察院所提田濤在已經簽署了認罪認罰具結悔過書的情況下,又提出上訴,不能再適用認罪認罰從寬處理的條款的抗訴理由成立,本院予以支持。關于田濤及其辯護人所提田濤主觀上并無逃稅的故意,主要是當時公司確實經營困難,原判量刑重的上訴理由和辯護意見,經查,在案證據證實,即便南陽康大漁業有限公司當時確實存在經營困難、無法經營的情況,也應當依法依程序向稅務機關提出相應的減免稅申請,以獲得稅務機關的批準。南陽康大漁業有限公司在并未獲取稅務機關相應審批的情況下徑自拒不申報納稅,符合逃稅罪的犯罪構成。原判根據田濤及其公司的犯罪數額、認罪態度、悔罪表現等情節所判處的刑罰并無不當。該上訴理由及辯解意見不能成立,本院不予采納。

原判認定事實清楚,證據確實充分,定罪準確,量刑適當,審判程序合法。但鑒于田濤在簽署了認罪悔罪具結悔過書后又提出上訴,與認罪認罰從寬制度相悖,本院對其刑期將予調整。依照《中華人民共和國刑法》第二百零一條,第二百一十一條,第三十條,第三十一條,第六十一條,第六十四條,第六十七條第三款,第五十二條,第五十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(二)項之規定,判決如下:

一、維持河南省鎮平縣人民法院(2019)豫1324刑初828號刑事判決中的第一、三項,即被告單位南陽康大漁業有限公司犯逃稅罪,判處罰金人民幣200000元。(罰金限判決生效后三十日之內繳納,上繳國庫。)被告單位南陽康大漁業有限公司所欠稅款790538.4元依法予以追繳,已補繳部分予以扣除。

二、撤銷河南省鎮平縣人民法院(2019)豫1324刑初828號刑事判決中的第二項,即被告人田濤犯逃稅罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣30000元。(罰金限判決生效后三十日之內繳納,上繳國庫。)

三、上訴人(原審被告人)田濤犯逃稅罪,判處有期徒刑三年零六個月,并處罰金人民幣30000元。(罰金限判決生效后三十日之內繳納,上繳國庫。)

(刑期從判決執行之日起計算;判決執行前先行羈押的,羈押一日抵刑期一日,即自2019年8月12日起至2023年2月11日止。)

本判決為終審判決。

審判長  劉子國

審判員  鄭 崢

審判員  張 賀

二〇二〇年五月二十七日

書記員  鄭智譽

http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=ff37e5accf494ca69e22abd100915e97



聲明:我們的信息來源于合法公開渠道,或者是媒體公開發布的文章,非常感謝寫作人的成果與意見分享,上述內容僅供學習探討之用。如果您認為相應的信息影響到您,請與我們進行聯系。
0 個回復 (溫馨提示: 后臺審核后才能展示 !

要回復請先 登錄注冊

郝龍航

北京大力稅手信息技術有限公司

  1. 實務法規文章庫
  2. 產業服務平臺4.0
  3. 商城
  4. 工具
现在免费的加盟赚钱好项目 财富牛 江苏7位数走势图新浪 个人炒股选什么平台 河南体彩十一选五开奖结果图 买股票怎么开户 用哪个app赚钱最快 单机麻将四人 陕西11选五5开奖走势图 心悦吉林辽源麻将安装 24小时开奖的三分彩